Un tribunal de Paris a ordonné à Twitter de modifier ses demandes d’autorisations légales après que l’UFC-Que choisir ? ait accusé le réseau social d’avoir des clauses « abusives » dans ses termes et conditions.
L’UFC-Que choisir ? a revendiqué la victoire dans son affaire contre la plate-forme de médias sociaux américaine, affirmant que « la condamnation a une portée gigantesque pour la protection des données personnelles des utilisateurs ».
L’association de consommateurs avait appelé la haute cour « à reconnaître le caractère abusif ou illégal » de 256 clauses contenues dans les termes et conditions de Twitter qui, selon elle, violaient la vie privée des utilisateurs.
L’UFC-Que choisir ? a déclaré que la décision du tribunal garantit aux utilisateurs de Twitter que leurs photos et tweets ne peuvent plus être « exploités commercialement » s’ils n’ont pas donné leur consentement.
« En cochant une petite case pour accepter les conditions d’utilisation, le consommateur n’a pas accepté expressément que ses données puissent être exploitées », a déclaré le groupe.
Twitter a également été condamné à une amende de 30 000 euros, un montant « insignifiant pour le réseau social qui a généré en 2017 un chiffre d’affaires global de 2,1 milliards de dollars ».
